4600 Kisvárda, Csillag utca 25-27.
+36 45 414 678
Dr. Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom képviselőjelöltje a karácsonyi ünnepeket megelőzően és két ünnep között (2021. december 2. napjától-december 27. napjáig) 13 alaklommal tett közzé a közösségi oldalán (facebook) az önálló bírósági végrehajtókat érintő olyan általánosító bejegyzéseket, melyek uszításra alkalmasak. (pl. profitéhes, nemzetsanyargató, népnyúzó, korrupt, maffia jelzőkkel) Sajnálatos módon ezek egyébként egyes személyek vonatkozásában mindenféle jogalap nélkül célba is értek. Fentiekhez hasonló, általánosító jellegű, uszításra alkalmas bejegyzések egyébként mind a mai napig tucatnyi számban fellelhetőek a hölgy közösségi oldalán.
Mivel fentiek miatt tett többszöri közösségi bejelentések nem vezettek eredményre, 2021. december 21. és 22. napján, írásban – a bejegyzések jellege és amiatt, mert bizonytalan voltam abban, hogy végrehajtóként is szóba áll velem, nem saját névvel – kapcsolatba léptem dr. Fiszter Zsuzsannával, és jeleztem, hogy nekem ez kisgyermekes apaként sok, és kértem, hogy az általánosító jellegű gyűlöletkampányt állítsa le, mert a tisztességesen működő végrehajtóknak és családjainak problémája adódhat ebből, ami kellemetlen lenne. (pl. a NAV ellenőrök 2016-as megkéselése) Mivel kezdetben több írásomra sem reagált, azon célból, hogy kérésemnek nyomatékot szerezzek – annak ellenére, hogy tudtam, hogy már nincsenek ilyen személyek a rendszerben – tájékoztattam arról, hogy lehet 1-2 kevésbé toleráló kolléga, valamint szemléltetésként leírtam azt is, hogy fordított esetben, hogy érezné azt, ha az ő családja lenne esetlegesen ezek elszenvedője. (egyetlen vulgáris szó használata nélkül) Már az írásbeli beszélgetésünk legelején bőven adtam információkat a személyem kilétéről, és annak felfedésekor egy pillanatig sem tagadtam, hogy én vagyok az, akivel beszél, amelyre tekintettel még a vágott anyagban sem került vitatásra az álnév kezdeti használata, mivel annak kezdeti oka teljesen egyértelmű volt.
Ezt követően hosszasan beszélgettünk alapvetően szakmai jellegű kérdésekről, utoljára december 28-án, és úgy köszöntünk el egymástól, hogyha jogi jellegű dologban tudok segíteni, azt szívesen megteszem, egyben elnézést kértem tőle, ha bármiben megbántottam, ugyanis nem volt ilyen szándékom.
Az üzenetváltás után két héttel, 2022. január 11-én 11 óra 18 perckor váratlanul, már az irodába való belépést megelőzően bekapcsolt kamerával megjelent a hölgy, egy úriember és egy kamerás személy társaságában a végrehajtói irodámba, ahová éppen tartottam. Én 11 óra 26 perckor érkeztem meg az irodába, és azonnal bemutatkoztunk egymásnak kézfogással, az úriemberről kiderült, hogy Kisberk Szabolcsnak hívják, a kamerás személy nem mutatkozott be.
Én abban a tudatban voltam a fenti szövegváltást követően, hogy szakmai kérdésekben szeretnének beszélni velem, miközben kiderült, hogy azért jöttek, amúgy előzetes megbeszélés nélkül, mert én – állításuk szerint – megfenyegettem a hölgyet, és a vele folytatott privát szövegváltásból két részt kiragadva szembesítettek ezzel, amin nagyon megdöbbentem a korábban előadottak tükrében, hiszen a megjelenés napjáig soha egyetlen szó erejéig sem hangzott el ilyen jellegű sérelem a hölgy részéről. Mindeközben észrevettem, hogy – bármiféle közlés nélkül – ismét forog a kamera, bár erre előzetes engedélyt nem kértek tőlem. A gyermekeink belázasodása miatt átvirrasztott éjszaka után nem igazán voltam a helyzet magaslatán, de – ismerve a témában korábban készített videók lejárató jellegét, illetve annak tényét, hogy a házunkhoz is kijöttek volna – kénytelen-kelletlen igyekeztem megválaszolni a kérdéseiket, azt azonban az elején közöltem, hogy kari és végrehajtási ügyekben nem vagyok jogosult nyilatkozni. Amint az a videóban is látszott, kérdéseket intéztek az előzetes letartóztatásban lévő személyekről, az elnökről, egyes végrehajtók által állítólagosan megvásárolt diplomáról és a végrehajtási modellről egy mondat erejéig. Nem került közzétételre, de kérdés hangzott el továbbá a kilakoltatásról, a szervezet nonprofittá történő átalakításával kapcsolatos véleményemről, és az ügyfelekhez való viszonyomról.
Fentieken túl beszéltem az ügyfelek vonatkozásában a számukra hasznos témákról, így a fizetési meghagyásról, az elévülésről és annak jogkövetkezményeiről, az adósok által igénybe vehető jogi eszközökről, így az eljárás átmeneti megakasztására alkalmas jogintézményekről (bíróság általi felfüggesztés, végrehajtást kérő által adható halasztás, valamint utóbbi és a végrehajtó által biztosítható részletfizetés miatti szünetelésről), továbbá szó esett a devizás ügyekről és a kilakoltatási moratóriumról, azaz szakmai kérdésekről, amelyek egy részével kapcsolatos tanulmányaim a honlapomon is elérhetőek. A hölgy állítása szerint eddig egyetlen panasz sem érkezett rám az ügyfelektől hozzá, amit örömmel nyugtáztam, ugyanis rengeteg munkánk van abban, hogy ezen a meglehetősen szenzitív területen is igyekezzünk a lehető leghumánusabban eljárni.
Beszéltem arról, hogy az általam ismert kollégák szakmaiak és tisztességesek, a megyei szintű rendszeres szakmai tanácskozásról, a végrehajtói mentorprogramról és a végrehajtási modellről Európában, amik megint szakmai kérdések.
Összesen 46 percre sikeredett az interjú, ami után közölték, hogy pozitívan csalódtak a fogadtatásban, hogy ügyfélfogadási időben elérhetőek vagyunk, hasznosnak tartották a tájékoztató plakátokat, korrektnek a személyes hozzáállásomat.
Fentieket követően, pár órával később küldtem egy üzenetet a hölgynek, aki írásban is megerősítette fenti pozitívumokat, majd mivel csak hozzá volt elérhetőségem, valamint nem tudtam, és nem tájékoztattak arról, hogy konkrétan ki fogja feltölteni a videót, másnap küldtem egy email-t, amiben kértem egyrészt, hogy a videó feltöltése előtt legyenek szívesek megküldeni azt részemre, továbbá, hogy ígéretüknek megfelelően azt a valósággal egyezően készítsék el. Előbbire azt a választ kaptam a hölgytől, hogy egyeztet Szabolccsal mikorra lesz kész az anyag, ha megtörtént, ezt jelzi nekem, utóbbira pedig azt, hogy nem hiszi, hogy tartanom kellene a videótól.
Fentiek után további két alkalommal kértem e-mailben a hölgyet a vágott anyag megküldésére január 14. és 15. napján, és mivel nem kaptam semmilyen választ, ugyanezen a napon közöltem, hogy az Smtv. 15. § (2) bekezdése alapján annak feltöltéséhez mindaddig nem járulok hozzá, amíg azt legalább 24 órával előtte nem kapom meg, továbbá tájékoztattam arról, hogy amennyiben mégis közzéteszik, élek a jog adta lehetőségeimmel. Mindezek ellenére a helyszínen jelen nem lévő, általam teljesen ismeretlen Toroczkai László Alperes (a továbbiakban: Alperes) a videót 2022. január 16. napján 19 óra 10 perc körüli időpontban „Megfenyegetett minket a végrehajtó maffia, de mi nem állunk le” címmel feltöltötte a Youtube csatornájára, és ezáltal hozzáférhetővé tette azt. A 46 perces interjúból közel 40 perc került önkényesen kivágásra az Alperes által, a meghagyott részek pedig a hatáskörömön túlnyomórészt kívül eső kérdéseket tartalmaznak, olykor az eredeti kronológiai sorrendet nélkülözve, dezinformáló címmel közzétéve a videót. Az előzmények tükrében teljesen ledöbbentünk a kolleginákkal, hiszen abszolút nem erre számítottunk, és a hölgy, valamint az úriember sem ezt ígérte sem szóban, sem írásban.
A videóból teljes mértékben kivágásra kerültek az ügyfelek számára fontos, fent részletezett szakmai témák, a végrehajtókkal kapcsolatban előadottak, mindazok, amiben a jelenlétük során pozitívan csalódtak és az előzetes privát üzenetváltásból is két, részben félresikerült szövegrész kivételével minden kimaradt, vagyis a teljes rendelkezésre álló anyag legfeljebb 8%-a lett – engedélyem nélkül – közzétéve, amely így nagyon félreérhető volt és hiteltelen. Számomra ekkor már világossá vált, hogy a végrehajtási eljárással kapcsolatos szakmai kérdések csupán ürügyek voltak, dr. Fiszter Zsuzsannát és társait a végrehajtói szervezettel kapcsolatos történések okán kizárólag az általuk emlegetett „maffia” ügyek, mint „szenzációk” érdekelték.
Megjegyzendő, hogy a videóból annak ellenére nem került kitakarásra három kolleginám, hogy ők sem járultak hozzá a videó közzétételéhez, de még annak hallgatólagos elkészítéséhez sem, továbbá írásban kérték mindhárman dr. Fiszter Zsuzsannát az arcuk kitakarására, eredménytelenül.
A jogtalanul közzétett videó eltávolítására a kollegináimmal együtt előterjesztett adatvédelmi panasz eredményeként, a Youtube Jogi Osztályának felszólítására tekintettel 2022. május 25. napján került sor az Alperes által.